Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/728/15

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
11.04.2017
Суддя
Омельян О.С.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "11" квітня 2017 р. Справа № 906/728/15 Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/728/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", ідентифікаційний код 36708892, місцезнаходження: 45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1, про банкрутство, інші учасники провадження у справі про банкрутство: кредитор 2 - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 3; кредитор 3 - Приватне підприємство "Бетон-Цемент", ідентифікаційний код 35169712, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б; кредитор 4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7); кредитор 5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7); ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 14.02.2013, місце реєстрації: АДРЕСА_2; за участі представників: від ініціюючого кредитора - не з'явився; від боржника - не з'явився; від кредитора 2 - не з'явився; від кредитора 3 - не з'явився; від кредитора 4 - не з'явився; від кредитора 5 - не з'явився,- встановив: у провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна". Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна". Постановою господарського суду від 27.10.2015 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого Матущака В.І. Ухвалою господарського суду від 17.05.2016, серед іншого, усунуто арбітражного керуючого Матущака В.І. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна". Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого Василюка І.М. Ухвалою господарського суду від 07.03.2017 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 30.05.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10 926,29 грн; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. від 21.02.2017 №02-38/28 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат; відкладено розгляд справи; призначено судове засідання на 11.04.2017 о 16:30 год. Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. Судом встановлено, що учасники провадження у справі не з'явилися у судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку кореспонденції від 09.03.2017. 10.04.2017 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 10.04.2017 № 02-38/86 про розгляд справи в судовому засіданні за відсутності арбітражного керуючого, яке задоволено судом. 10.04.2017 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. від 05.04.2017 № 906/728/15-81 про зменшення розміру витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та їх затвердження на суму 8172,29 грн, яке господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні. У зв'язку з неявкою арбітражного керуючого Матущака В.І. у судове засідання, ненаданням ним витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотань арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн та №906/728/15-78 від 30.05.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10 926,29 грн. Також, зважаючи на необхідність встановлення чи не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси вчинена ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Василюком І.М. процесуальна дія - відмова від клопотання від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат шляхом подання заяви від 21.02.2017 №02-38/28 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, та з огляду на неявку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат та заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. від 21.02.2017 №02-38/28 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат. Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів. Зважаючи на неявку учасників провадження у справі у судове засідання та те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 77,86 ГПК України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,- ухвалив: 1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. від 05.04.2017 № 906/728/15-81 про зменшення розміру витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та їх затвердження на суму 8172,29 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні. 2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн 3. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 30.05.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10 926,29 грн. 4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат. 5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. від 21.02.2017 №02-38/28 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат. 6. Відкласти розгляд справи. 7. Призначити наступне судове засідання на "23" травня 2017 р. о 16:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110. 8. Повторно арбітражному керуючому Матущаку В.І. надати до господарського суду: 8.1 в термін до 16.05.2017: - належним чином засвідчені копії усіх документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута на суму 8 172,29 грн; 8.2. в наступне судове засідання: - оригінали документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого на суму 8 172,29 грн. 9. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство. 10. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання арбітражного керуючого Матущака В.І. 11. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки. Суддя Омельян О.С. Розрахунок розсилки: 1 - ТОВ "Горохів Агротрейд" (45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) - рек.; 2 - ПП "Бетон-Цемент" - 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б -рек.; 3 - а/к Матущак В.І. - 29008, АДРЕСА_1 - рек.; 4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек.; 5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек.; 6 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) - рек. 7 - а/к Василюк І.М. (АДРЕСА_2) - рек.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/728/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/728/15 — Ухвала — Кишеня