Справа № 924/159/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "10" травня 2017 р. Справа № 924/159/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Мамченко Ю.А. судді Саврій В.А. , судді Дужич С.П. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Озерна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року у справі № 924/159/14 за спільною заявою 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький, 2. ОСОБА_2 м. Хмельницький, 3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" м.Хмельницький (вх. № 05-06/871/16 від 19.10.2016р.) про скасування арешту нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", а саме: адміністративно-комунальних приміщень заг.площею 3035 м2 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису № 13710091 (спеціальний розділ) з врахуванням заяви про уточнення вимог (вх. № 05-06/416/17 від 10.04.2017р.) ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року у справі №924/159/14 за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" було відмовлено у задоволенні заяви (вх. №05-06/871/16 від 19 жовтня 2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" м.Хмельницький з врахуванням заяви про уточнення вимог (вх. №05-06/416/16 від 10 квітня 2017 року) про скасування арешту нерухомого майна, належного ТОВ "Озерна", а саме: адміністративно-комунальних приміщень заг.площею 3035 м2 за адресою: АДРЕСА_1. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, представник ТОВ "Озерна" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року та задоволити вимоги ТОВ "Озерна": скасувати арешт нерухомого майна, належного ТОВ "Озерна", а саме адміністративно-комунальних приміщень загальною площею 3035 м2 за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, з подальшими змінами та доповненнями. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до Закону України від 06 грудня 2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" з 01 січня 2017 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, й в частині розмірів ставок судового збору. Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір"). За приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу - 1 600 гривень. При цьому, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору, так ТОВ "Озерна" не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. При перевірці матеріалів апеляційної скарги колегія суддів виявила відсутність доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, жодних клопотань щодо відстрочення або вмотивованого клопотання про звільнення від такої сплати - скаржником не подано. З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ТОВ "Озерна" не приймається до розгляду та підлягає поверненню. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання ТОВ "Озерна" про поновлення строку подачі апеляційної скарги не розглядається. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку. Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ТОВ "Озерна" (вх.№1336/17 від 03 травня 2017 року) з додатками, всього на 16 аркушах. Матеріали оскарження ухвали у справі №924/159/14 повернути господарському суду Хмельницької області. Головуючий суддя Мамченко Ю.А. Суддя Саврій В.А. Суддя Дужич С.П.