Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/78/14

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
10.05.2017
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10 травня 2017 року~~~~~~~~~~№7~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 925/78/14 вх.№18766/16 від 14.09.2016 вх.№18767/16 від 14.09.2016 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та від ТОВ "Торговий дім "Чарівниця"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скарги заявника~~~~~~~~~~ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про~~~~~~~~~~визнання протиправними бездіяльності ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та зобовязання виконати ухвалу суду від 22.09.2015 і відновити технічний стан транспортних засобів у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~публічного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Укрсоцбанк до боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Агропром-В про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом, УСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано скарги від 13.09.2016 №№02-01/10-145, 02-01/10-146 (вх.суду №№18767/16, 18766/16) на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", яка полягає: у невідновленні ним технічного стану транспортних засобів банкрута, які були передані останньому боржником в оренду згідно з договором від 05.12.2013 (одночасно заявник просив зобов'язати ПАТ "Ватутінський1 хлібокомбінат" відновити технічний стан вищезазначених транспортних засобів); у невиконанні вимог ухвали суду у цій справі від 22.09.2015, якою з ПАТ "Ватутінехліб" витребувані необхідні для проведення ліквідаційної процедури документи (заявник просив зобов'язати ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" виконати вищевказану ухвалу суду та надати суду і ліквідатору витребувані нею документи). У судовому засіданні ліквідатор заявив письмове клопотання від 10.05.2017 (вх.суду №9951/17 від 10.05.2017) про відмову від заявлених скарг, на обґрунтування якого пояснив, що: провадження у справі з розгляду скарги від 13.09.2016 №02-01/10-145 (вх.суду №18767/16 від 14.09.2017) на бездіяльність ПАТ "Ватутінехліб" (яка полягає у невідновленні технічного стану транспортних засобів боржника до стану на момент їх передачі в оренду до ПАТ "Ватутінехліб") підлягає припиненню у зв'язку з продажем зазначеного у скарзі майна, тому підстави для відновлення його технічного стану відпали; провадження у справі з розгляду скарги від 13.09.2016 №02-01/10-146 (вх.суду №18766/16 від 14.09.2017) на бездіяльність ПАТ "Ватутінехліб" (яка полягає у невиконанні останнім ухвали суду від 22.09.2015, якою з останнього витребувано необхідні для здійснення ліквідаційної процедури документи), підлягає припиненню у зв'язку з тим, що відбулися зміни у керівництві ПАТ "Ватутінехліб" та що вказані документи були передані ліквідатору. Присутній у засіданні представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", ТОВ "ТД "Чарівниця" заявлене ліквідатором банкрута клопотання підтримав. Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду скарг ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 13.09.2016 №№02-01/10-145, 02-01/10-146 (вх.суду №№18767/16, 18766/16) підлягає припиненню у звязку з відмовою заявника від їх розгляду. Керуючись ст. 4-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Припинити провадження у справі в частині розгляду скарг ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 13.09.2016 №№02-01/10-145, 02-01/10-146 (вх.суду №№18767/16, 18766/16). Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 12.05.2017. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "ТД "Чарівниця". Суддя Ю.А. Хабазня 4 ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/78/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/78/14 — Ухвала — Кишеня