Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/78/14

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
23.05.2017
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~"23" травня 2017 р. №3 ~~~~~~~~~~ Справа № 925/78/14 вх.№4799/16 від 27.02.2017 вх.№5941/17 від 14.03.2017 вх.№10548/17 від 16.05.2017 вх.№10797/17 від 18.05.2017 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотань заявника~~~~~~~~~~ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про~~~~~~~~~~затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за заявою ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до боржника ~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішень комітету кредиторів (протоколи від 16.10.2015 №13, від 13.11.2015 №14, від 04.12.2015 №15, від 19.02.2016 №16, від 24.02.2017, від 13.03.2017, від 04.05.2017) звернувся до суду з клопотаннями: від 24.02.2017 №925/78/14-29 (вх.суду №4799/17 від 27.02.2017) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.02.2016 по 31.01.2017 на загальну суму 163855,96 грн. (з яких основна грошова винагорода 38168,00 грн., витрати 125687,96 грн.); від 14.03.2017 №925/78/14-37 (вх.суду №5941/17 від 14.03.2017) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 на суму 22576,16 грн. (з яких основна грошова винагорода 6400,00 грн., витрати 16176,16 грн.); від 16.05.2017 №925/78/14 (вх.суду №10548/17 від 16.05.2017) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2017 по 30.04.2017 на загальну суму 22902,8 грн. (з яких: грошова винагорода 12800,00 грн., витрати 102,80 грн., надані, але не оплачені юридичні послуги ТОВ "Центр Лойер Компані" 10000,00 грн.); від 17.05.2017 №925/78/14-48 (вх.суду №10797/17 від 18.05.2017) про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого: за період з 01.09.2015 по 30.09.2015 на суму 3234,66 грн. (з яких основна грошова винагорода - 2877,80 грн., витрати - 356,86 грн.); за період з 01.10.2015 по 31.10.2015 на суму 3136,36 грн. (з яких основна грошова винагорода - 2756,00 грн., витрати - 380,36 грн.); за період з 01.11.2015 по 30.11.2015 на суму 3772,60 грн. (з яких основна грошова винагорода - 2756,00 грн., витрати - 1016,60 грн.); за період з 01.12.2015 по 31.01.2016 на суму 8845,93 грн. (з яких основна грошова винагорода - 5512,00 грн., витрати - 3333,93 грн.). Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212). Враховуючи, що розрахунок сум з грошової винагороди (71269,8 грн.) та відшкодування витрат (157054,67 грн.) на загальну суму 228324,47 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджені (схвалені) рішенням комітету кредиторів (протоколи від 16.10.2015 №13, від 13.11.2015 №14, від 04.12.2015 №15, від 19.02.2016 №16, від 24.02.2017, від 13.03.2017, від 04.05.2017), суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню. У задоволенні клопотання в частині затвердження витрат на суму 10000,00 грн. суд відмовляє з тих підстав, що зазначені витрати у ліквідаційній процедурі арбітражним керуючим ОСОБА_1 фактично не понесено, вказану суму останнім не було сплачено ТОВ "ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ". Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд УХВАЛИВ: Затвердити схвалені (погоджені) комітетом кредиторів (протоколи від 16.10.2015 №13, від 13.11.2015 №14, від 04.12.2015 №15, від 19.02.2016 №16, від 24.02.2017, від 13.03.2017, від 04.05.2017) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2015 по 30.04.2017 у сумі 218324,47 грн. Відмовити у задоволенні клопотання від 16.05.2017 №925/78/14 (вх.суду №10548/17 від 16.05.2017) в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2017 по 30.04.2017 на загальну суму 10000 грн., які не оплачені ТОВ "Центр Лойер Компані" Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено 25.05.2017. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1). С у д д я ОСОБА_3 3

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/78/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/78/14 — Ухвала — Кишеня