Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/445/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
01.06.2017
Суддя
Гура І.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "01" червня 2017 р. Справа № 925/445/15 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: представників за довіреностями: Корецького І.Г. (від ПАТ «Укрсоцбанк»), Гребченка Р.О. (керівник ТОВ «КУА «Град-Інвест»), Швачки С.В. (від ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Маркет Черкаси» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 22.07.2016 до суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати поточні грошові вимоги до боржника в розмірі 3 084 520,70 грн., що нараховані за період з 17.04.2015 по 01.06.2016 та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника у четверту чергу, вимоги по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Заява призначена до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.05.2017 розгляд заяви відкладено на 01.06.2017. 31.05.2017 від ТОВ «КУА «Град-Інвест» надійшло доповнення до заперечення на пояснення ПАТ "Укрсоцбанк" від 22.03.2017 щодо витребування доказів. У судовому засіданні: - представник ПАТ "Укрсоцбанк" заяву підтримав; - представник ТОВ "КУА "Град-Інвест" дотримувався заперечень на пояснення ПАТ "Укрсоцбанк" від 22.03.2017 щодо витребування доказів; просив відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника; - ліквідатор банкрута дотримувався поданого повідомлення щодо кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", вказав на необхідність подання ПАТ "Укрсоцбанк" доказів, що були витребувані ухвалою суду. Суд вважає неможливим завершення розгляду заяви у даному судовому засіданні у зв'язку з невиконанням ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвали суду щодо подання доказів. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Розгляд заяви відкласти на 10 год. 00 хв. 22 червня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319. 2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників ПАТ "Укрсоцбанк" та учасників комітету кредиторів боржника. Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ). 4. Зобов'язати повторно ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду та ліквідатору банкрута докази в підтвердження розміру вимог до боржника відповідно до клопотання та заперечень ТОВ "КУА "Град-Інвест", повідомлення ліквідатора банкрута щодо кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк". Суддя І.І. Гура

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/445/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/445/15 — Ухвала — Кишеня