Справа № 925/445/15

УХВАЛА 18 квітня 2019 року м. Київ Справа № 925/445/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 28.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.03.2019 № 6 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 925/445/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.04.2019. Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 925/445/15 складено та підписано 28.02.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 в касаційному порядку припадав на 20.03.2019. В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.03.2019 № 6 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15 - 28.03.2019, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" містять заяву від 25.03.2019 № 6/1 про відновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови підписано 28.02.2019, а вручено скаржнику 11.03.2019, на підтвердження чого надано витяг з сайту ПАТ "Укрпошта". Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки доводи заяви щодо отримання скаржником копії оскаржуваної постанови 11.03.2019 не підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема, не містять конверту із відповідним ідентифікатором поштових відправлень, згідно якого було б можливо перевірити достовірність доводів вищевказаної заяви, а отже заявником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення кредитора із заявою про поточні грошові вимоги) було визначено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2016 року встановлено у розмірі 1 378,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 5 512,00 грн (1 378,00 х 2 х 200%). Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 54 від 28.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн, яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1 670,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 670,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15. З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" від 25.03.2019 № 6 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" від 25.03.2019 № 6/1 про відновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" від 25.03.2019 № 6 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15 залишити без руху. 3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 02 травня 2019 року. 4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 670,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі № 925/445/15. 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" має право у термін до 02 травня 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку. 6. Документи про усунення недоліків та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко