Справа № 904/1012/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 09.06.2017 Справа № 904/1012/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі № 904/1012/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі № 904/1012/14 (суддя Владимиренко І.В.) визнано Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1). Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі № 904/1012/14 в частині припинення процедури розпорядження майном боржника. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав. Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Згідно з ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення. Згідно ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку. Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2015 року до апеляційного суду зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі № 904/1012/14. Так, за результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної постанови, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 904/1012/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі № 904/1012/14 залишено без змін з підстав правомірності висновку господарського суду щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Отже, на виконання вимог ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд в межах перегляду справи в апеляційній інстанцій перевірив законність і обгрунтованість постанови місцевого господарського суду у повному обсязі. Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці першому п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі № 904/1012/14. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі № 904/1012/14 повернути скаржнику. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 29.05.2017р. та додані до неї матеріали на 5 арк., конверт. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя В.О. Кузнецов Суддя Л.А. Коваль