Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1667/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
07.06.2017
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" червня 2017 р. Справа № 922/1667/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Швидкіна А.О. при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м. Харків про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м. Харків , код ЄДРПОУ 33119607 за участю : представника боржника: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.05.17 року представник ОСОБА_2 : ОСОБА_3, дов. від 17.07.2017 року ВСТАНОВИВ: Директор боржника звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом посилаючись на те, що фінансовий стан боржника має усі ознаки неплатоспроможності та відповідає обставинам передбаченим ч.5 ст.11 вищезазначеного Закону, у боржника в наявності великий обсяг кредиторської заборгованості, боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності). Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації за видами економічної діяльності) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво № 1762 від 23.03.2016 року) на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х". Ухвалою господарського суду від 25.05.2017 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.06.2017 року; зобовязано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. 30.05.2017 року на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна боржника. Присутній в судовому засіданні представник боржника звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі. Представник ОСОБА_2 надав пояснення та зазначив, що необхідною передумовою для подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є прийняття рішення власника майна ( органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до суду із заявою поро порушення провадження у справі про банкрутство. Однак ОСОБА_2, який володіє часткою у статутному капіталі боржника 50%, на загальних зборах участі не приймав, згоду на звернення з відповідною заявою не надавав, що є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х". Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника та ОСОБА_2, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні. Керуючись ст. 12, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "26" червня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205. 2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.05.2017 року в повному обсязі. Суддя ОСОБА_5

Інші документи цієї справи33

Справа № 922/1667/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1667/17 — Ухвала — Кишеня