Справа № 915/1950/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 12 червня 2017 року Справа № 915/1950/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на ухвалу від 01.11.2016 господарського суду Миколаївської області та постанову від 14.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 915/1950/13 господарського суду Миколаївської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", м. Миколаїв ліквідатор Прохоров В.С., м. Миколаїв ВСТАНОВИВ: Подана 06.03.2017 публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 915/1950/13. Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги. Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником заявника ОСОБА_6 Разом з тим, додана до касаційної скарги копія довіреності ОСОБА_6 від 21.12.2015 видана заступниками голови правління заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проте без надання доказів у підтвердження повноважень таких осіб на представництво публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 915/1950/13 повернути її заявнику. Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич