Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 18/2043/12

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
10.07.2017
Суддя
Шевель О. В.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" липня 2017 р. Справа № 18/2043/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вх. №2121 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.04.17 у справі № 18/2043/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", с.Ланна Карлівського району Полтавської області, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 (суддя Білоусов С.М.) відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 у справі № 18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат". Арбітражний керуючий Дуленко А.Г. з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необгрунтованість висновків місцевого господарського суду, просить оскаржувану ухвалу скасувати. Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: Апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, зокрема, щодо наявності підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали місцевого господарського суду від 23.06.2017. Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Шевель О. В. Суддя Лакіза В.В. Суддя Плахов О.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 18/2043/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 18/2043/12 — Ухвала — Кишеня