Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/975/17

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
21.07.2017
Суддя
Черкаський В.І.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

номер провадження справи 21/19/17 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21.07.2017 Справа № 908/975/17 Кредитор (заявник 1) - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) Заявник 2 - Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Руст-Кераміка (69068, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30202278) банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1. ПАТ Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, [email protected]) 2. ПАТ Промінвестбанк (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12, [email protected]) про банкрутство Розпорядник майна - ОСОБА_1 (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Молодіжна, буд. 1, оф. 4) Суддя Черкаський В.І. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 12.06.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Руст-Кераміка (69068, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30202278), визнано грошові вимоги ПуАТ Банк Фінанси та Кредит 19 742 050, 57 грн. (4 808 089, 55 грн. - 4-та черга задоволення вимог, 9 806 708, 54 грн. - 6-та черга задоволення вимог, 5 127 252, 48 грн. - забезпечені заставою майна боржника). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Руст-Кераміка. Попереднє засідання суду призначено на 25.07.2017 року, 11 - 00. 11.07.2017 року від кредитора (заявника 1) надійшла заява від 11.07.2017 року (вх. № 08-06/17287 від 11.07.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 117 386 520, 61 грн. Ухвалою від 11.07.2017 року заяву кредитора (заявника 1) від 11.07.2017 року (вх. № 08-06/17287 від 11.07.2017) прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 25.07.2017 року, 11 - 00. 21.07.2017 року від заявника 2 надійшла заява № 3326/27 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18130 від 21.07.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 69 529, 01 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. Враховуючи відповідність заяви заявника 2 вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Прийняти заяву заявника 2 № 3326/27 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18130 від 21.07.2017) до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 25.07.2017 року, 11 - 00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120. Зобовязати: Заявника 2 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви; Розпорядника майна, боржника розглянути заяву заявника 2 № 3326/27 від 18.07.2017 року (вх. № 08-06/18130 від 21.07.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Копію ухвали направити заявнику 2, боржнику, розпоряднику майна. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В.І. Черкаський

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/975/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/975/17 — Ухвала — Кишеня