Справа № 923/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 08 серпня 2017 року Справа № 923/378/17 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон, про визнання банкрутом за участі представників сторін: від кредиторів: ОСОБА_2, паспорт; ОСОБА_3, паспорт, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 1105 від 03.08.2017; від боржника: генеральний директор Комісаренко В.В., протокол загальних зборів від 01.12.2016; Бєрьозка Ю.В., довіреність від 20.01.2017; розпорядник майна не прибув в с т а н о в и в: Заявник фізична особа ОСОБА_1, далі кредитор, звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Фірма "ВІК", далі боржник, стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Ухвалою від 16.05.2017 господарський суд заяву кредитора ОСОБА_1 задовольнив: порушив справу про банкрутство ТОВ "Фірма "ВІК", визнав безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 964 644,00 грн.; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонив боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій; увів процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борисенка Олександра Миколайовича; встановив строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 07.07.2017 року; призначив попереднє засідання господарського суду на 08 серпня 2017 року. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.05.2017 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК". Після публікації до господарського суду надійшли заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника: - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області на суму 203 370,08 грн.; - ОСОБА_1 на суму 1 054 717,21 грн.; - ОСОБА_2, у сумі 2 644 352,80 грн.; - ОСОБА_8 на суму 483 580,44 грн.; - ОСОБА_9 на суму 308 359,00 грн.; - ОСОБА_10 у сумі 154 179,00 грн.; - ОСОБА_11 у сумі 123 514,00 грн.; - ОСОБА_3 на загальну суму 13 979 000,00 грн. Ухвалою суду від 19.06.2017 вказані заяви прийняті та призначені до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.08.2017 року. В судове засідання 08.08.2017 розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі. Кредитор ОСОБА_3 подав заяву, яка підтримана його представником, про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наявністью іншої справи, що пов'язана з цією справою, а саме в провадженні Одеського апеляціного господарського суду справи № 923/1453/14 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Фірма "Вік" про стягнення коштів. Судом відхилено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі у тому випадку, коли неможливо розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника для вирішення питання про подальше провадження у справі позовного провадження. Розгляд іншим судом справи позовного провадження не є підставою для зупинення в цілому провадження у справі про банкрутство, оскільки предметом розгляду у справі про банкрутство є питання платоспроможності боржника, а також грошові вимоги інших кредиторів до боржника, розгляд яких не пов'язаний з предметом спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Фірма "Вік". Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_3, розпорядник майна Борисенко О.М. не повідомляв Одеський апеляціний господарський суд про наявність у провадженні Господарського суду Херсонської області цієї справи про банкрутство, участі в провадженні у справі № 923/1453/14 не приймав. Представник боржника Бєрьозка Ю.В. зазначив, що розпорядник майна Борисенко О.М. за час процедури розпорядження майном був у боржника за декілька днів до цього судового засідання, інвентаризації не здійснював, документи для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника не отримував. Керіником боржника надано до справи відзив на заяви кредиторів про визнання (відхилення) грошових вимог кредиторів. Кредитором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема касові книги, фінансові звіти боржника, виписки про рух коштів на банківських рахунках, первинні бухгалтерські регістри та інші документи господарської діяльності, обліку та звітності боржника, вважаючи, що грошові вимоги деяких інших кредиторів не мають правових підстав. Судом відхилено зазначене клопотання, оскільки вказані відомості і документи повинні бути досліджені розпорядником майна при здійсненні аналізу фінансово-господарського стану боржника, розпорядник майна має надати відповідь суду та учасникам провадження на усі питання, що виникають у учасників провадження стосовно боржника. Розпорядником майна Борисенком О.М. надіслано до суду реєстр вимог кредиторів та копії повідомлень кредиторів про результати розгляду розпорядником майна заяв кредиторів з вимогами до боржника. Відповідно до доданих до цих повідомлень фіскальних чеків відправлення здійснено 26.07.2017, відомості про отримання кредиторами цих повідомлень відсутні. При цьому, у повідомленнях про розгляд вимог розпорядник майна вказав про визнання вимог кредиторів, про включення їх до різних черг задоволення (четверту, шосту) без викладення мотивів такого зарахування, зокрема вимоги заявника ОСОБА_3, що заявлені у сумі 13 979 000,00грн., визнані частково: вимоги 5 000 000,00грн. включено до шостої черги реєстру, а 8 976 000,00грн. відхилені без заначення мотивів. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд. Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. На підставі наведених приписів ч. 6 Закону, а також прав сторони у справі, визначених ст. 22 ГПК України, усі кредитори мають право ознайомитися з матеріалами справи, вивчити підстави заявлення грошових вимог іншими кредиторами, отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, та, за наявності, подати свої заперечення щодо заявлених вимог кредиторів. В судовому засіданні сторонами та їх представниками заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна, просили суд відкласти розгляд справи на іншу дату та визнати обов'язковою участь розпорядника майна у наступному судовому засіданні. Вимогу господарського суду, що викладена в ухвалі від 16.05.2017 про становлення строку проведення інвентаризації майна боржника та подання розпорядником майна до господарського суду відомостей до 07.07.2017 розпорядником амйна не виконано. Заслухавши думки учасників провадження суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Призначити наступне судове засідання на 07 вересня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214. 3. Явку в засідання розпорядника майна арбітражного керуючого Борисенка Олександра Миколайовича визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду: докази повідомлення в порядку частини 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судів, які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; надати господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, його інвестиційне становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. 5. Зобов'язати керівника боржника боржника В.В. Комісаренка надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності та виконання інших його повноважень, зокрема, здійснити інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду. 6. Ухвалу надіслати розпоряднику майна Борисенку О.М. та учасникам провадження. Суддя П.Д. Пригуза