Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2229/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
09.08.2017
Суддя
Будко Н.В.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про прийняття апеляційної скарги до провадження 09.08.2017 справа № 908/2229/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді: Будко Н.В., Агапов О.Л. , Москальова І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 у справі № 908/2229/16 за заявою ініціюючого кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с.Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області Приватного підприємства "Агротон", м.Запоріжжя про банкрутство Фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року у справі 908/2229/16 та прийняти нове рішення, яким: - відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПП "Агротон" про перехід до ліквідаційної процедури; - поновити процедуру розпорядження майном ПП "Агротон"; - поновити повноваження розпорядника майна ПП "Агротон" - арбітражного керуючого Шевченко В.М.; - відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про призначення ліквідатором ПП "Агротон"; - передати справу господарському суду Запорізької області для подальшого розгляду. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що ФО ОСОБА_4 не був присутнім у судовому засіданні 07.06.2017 р., оскаржувану постанову отримав лише 29.06.2017 р., а ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. йому було повернуто без розгляду первісну апеляційну скаргу, подану 06.07.2017 р. У зв'язку з чим, скаржник негайно усунув зазначені у вказаній ухвалі недоліки та повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду. Колегія суддів, розглянувши клопотання ФО ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И Л А : 1.Поновити пропущений процесуальний строк. 2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя у справі 908/2229/16 до провадження. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2. 4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу ФО ОСОБА_4 з доказами відправлення на адресу скаржника. 5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі Головуючий Н.В. Будко Судді: О.Л. Агапов І.В. Москальова

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2229/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2229/16 — Ухвала — Кишеня