Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/331/17

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
14.08.2017
Суддя
Лавриненко Л.В.

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "14" серпня 2017 р. Справа № 923/331/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В. суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. по справі № 923/331/17 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг-С» Херсонська обл. про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 10.08.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. по справі № 923/331/17. ~~~~~~~~~~Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» м. Київ заявлено клопотання про його відновлення. Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. ~~~~~~~~~~Задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 р. по справі № 923/331/17. ~~~~~~~~~~ 2. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ 3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29.08.2017 р. на 12:00 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected] . 5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. ~~~~~~~~~~ 6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: І.Г. Філінюк ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2

Інші документи цієї справи28

Справа № 923/331/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».