Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1946/14

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
30.08.2017
Суддя
Пантелієнко В.О.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "30" серпня 2017 р. Справа №925/1946/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Кропивної Л.В. Остапенка О.М. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича на постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017р. у справі №925/1946/14 (суддя Гура І.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ : Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. 2. Відновити арбітражному керуючому Зубку Андрію Миколайовичу строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017р. у справі №925/1946/14. 3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича і порушити апеляційне провадження у справі №925/1946/14. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1). 5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору. 6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. 7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.В. Кропивна О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1946/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1946/14 — Ухвала — Кишеня