Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3525/16

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
12.09.2017
Суддя
І.К. Чорненька

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр. Науки, 5 У Х В А Л А ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 12.09.2017р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа №905/3525/16 ~~~~~~~~~~ За заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, м.Маріуполь про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк про визнання кредитором ліквідатор ОСОБА_1 Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька Представники: від заявника - не зявився, від боржника - не зявився, ліквідатор - не зявився. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк. Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 15.03.2017р. 19.01.2017р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк. Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром на 2 місяці до 13.07.2017р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.07.2017р. Постановою господарського суду від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром арбітражного керуючого ОСОБА_1. 09.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ГУ ДФС у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. про розгляд кредиторських вимог на суму 504773,17грн. Листом господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р. питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки. Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2017р., у звязку з виходом судді Чорненької І.К. з відпустки, призначено розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. на 12.09.2017р.; зобовязано заявника надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у порядку та розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір; зобовязано боржника та ліквідатора надати суду відзиви на заяву кредитора; явка ліквідатора, представників боржника та заявника в судове засідання визнана обовязковою. 21.08.2017р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов лист вих.№02-16/116 від 18.08.2017р. щодо розгляду кредиторських вимог. 28.08.2017р. до канцелярії суду від представника ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання б/н від 21.08.2017р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №678 від 17.08.2017р. про сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог. 11.09.2017р. на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №02/16-120 від 11.09.2017р. про розгляд справи без участі. В судове засідання 12.09.2017р. ліквідатор, представники боржника та заявника не зявились, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 14.08.2017р. У судовому засіданні 12.09.2017р., враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора, представників боржника та заявника, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене, керуючись ст.2, ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - У ХВ А ЛИ В: ~~~~~~~~~~Відкласти розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. на 02.10.2017 року об 11:20год., каб.320. Заявнику до дати судового засідання надати суду: - документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги у повному обсязі; - копії всіх податкових декларацій, які зазначені у виписці з особової картки платника податків ТОВ Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк; - письмові обгрунтування нарахування відсотків за користування розстроченням грошових зобовязань; - письмові пояснення щодо нарахувань та відповідних змін по податковим зобовязанням, які зазначені у виписці з особової картки платника податків ТОВ Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк. Явка ліквідатора та заявника в судове засідання обовязкова Суддя І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Вик. ОСОБА_2 надруковано примірників 3 суду 1 ліквідатору 1 заявнику 1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3525/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».