Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/6968/16

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
28.09.2017
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "28" вересня 2017 р. Справа №910/6968/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хоменка О.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/6968/16 усунуто арбітражного керуючого Талана Л.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Укрветсанзавод" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Хоменко О.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. та прийняти в цій частини нове рішення, яким призначити на відповідну посаду арбітражного керуючого Хоменка О.А. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 25.09.2017 арбітражний керуючий Хоменко О.А. подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. За таких обставин, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хоменка О.А. належить не приймати до розгляду та повернути. Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, клопотанняпро відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду. Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Хоменка О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду. 2. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хоменка О.А. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/6968/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/6968/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/6968/16 — Ухвала — Кишеня