Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2250/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
27.09.2017
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" вересня 2017 р. Справа № 922/2250/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Швидкіна А.О. при секретарі судового засідання : Трофименко С.В. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом за участю : ліквідатора : Шабаса Г.В. ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В. 13.05.2017 року до суду надійшло клопотання АТ "Єврогазбанк" про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ "Єврогазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2017 року Ухвалою суду від 15.05.2017 відкладено розгляд клопотання АТ "Єврогазбанк" про зупинення провадження у справі на "30" травня 2017 року. Також, ухвалою суду від 30.05.2017 року відкладено розгляд клопотання АТ "Єврогазбанк" про зупинення провадження у справі на "12" червня 2017 року, проте судове засідання не відбулося, оскільки матеріали справи №922/2250/16 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Публічного АТ "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" квітня 2017 р. по справі № 922/2250/16. 18.09.2017 року матеріали справи № 922/2250/16 повернулись до господарського суду Харківської області. Ухвалою суду від 18.09.2017 року призначено справу № 922/2250/16 до розгляду в судовому засіданні, у тому числі розгляд клопотання АТ "Єврогазбанк" про зупинення провадження на "27" вересня 2017 року. Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечує проти клопотання АТ "Єврогазбанк", оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.04.2017 року визнано AT "Єврогазбанк" забезпеченим кредитором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" відповідно до договору іпотеки №1085/181212/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 2447 та договору іпотеки 1113-060313/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 331. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладені п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Єврогазбанк" в сумі 54 137 130,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника». Отже, на даний час ухвала про визнання кредиторських вимог АТ "Єврогазбанк" набрала законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотанні АТ "Єврогазбанк" про зупинення провадження у справі. Керуючись ст.ст. 37-48, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання AT "Єврогазбанк" про зупинення провадження у справі у повному обсязі. Суддя Швидкін А.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2250/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2250/16 — Ухвала — Кишеня