Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2581/14

Суд
Верховний Суд України
Дата
04.10.2017
Суддя
Жайворонок Т.Є.

Текст рішення

У Х В А Л А 4 жовтня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «МакарОВО» в особі голови ліквідаційної комісії Ігнатенка Сергія Борисовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 911/2581/14 за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до закритого акціонерного товариства «МакарОВО» про банкрутство та клопотання закритого акціонерного товариства «МакарОВО» в особі голови ліквідаційної комісії Ігнатенка Сергія Борисовича про звільнення від сплати судового збору, в с т а н о в и в: У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява закритого акціонерного товариства «МакарОВО» в особі голови ліквідаційної комісії Ігнатенка С.Б. про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 911/2581/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору. Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За змістом положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Перевіривши наведені заявником обставини та додані до заяви матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, а саме - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, закритому акціонерному товариству «МакарОВО» в особі голови ліквідаційної комісії Ігнатенка С.Б. слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме: «Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030102 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207». Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. За таких обставин заява закритого акціонерного товариства «МакарОВО» в особі голови ліквідаційної комісії Ігнатенка С.Б. про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 911/2581/14 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та ст.ст. 44, 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в: Відмовити закритому акціонерному товариству «МакарОВО» в особі голови ліквідаційної комісії Ігнатенка Сергія Борисовича у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Надати закритому акціонерному товариству «МакарОВО» в особі голови ліквідаційної комісії Ігнатенка Сергія Борисовича строк до 20 жовтня 2017 року для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/2581/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».