Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/220/14

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
09.10.2017
Суддя
Войтюк В.Р.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А ________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" жовтня 2017 р. Справа № 918/220/14 Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" про банкрутство В судове засідання з'явилися: - від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_1 (дов. № 02/12/224 від 17.04.2017 р.); - від арбітражного керуючого ОСОБА_2 - (дов. № б/н від 09.09.2017 р.) ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 р. ТОВ "Денір" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Я С. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р., серед іншого, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від повноважень ліквідатора ТОВ "Денір" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах. Ухвалою господарського суду від 04.07.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 27.12.2017 р. 25.09.2017 р. ліквідатор ТОВ "Денір" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділку державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2017 р. призначено розгляд вищевказаної скарги на 09.10.2017 р., зобов'язано державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 надати письмові пояснення з приводу поданої скарги, а також, надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду). У судовому засіданні 09.10.2017 р. судом встановлено, що від представника Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, державний виконавець в судове засідання не з'явився, не виконав вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.09.2017 р. і не надав суду письмових пояснень з приводу поданої скарги. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15). 2. Зобов'язати державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 надати письмові пояснення з приводу поданої скарги, а також, надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду). 3. Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Суддя Войтюк В.Р.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/220/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/220/14 — Ухвала — Кишеня