Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р. Справа № 902/538/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код 31836403, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)
про банкрутство
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/538/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон".
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2017 року у справі №902/538/16 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/538/16 зупинено до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.
13.10.2017 року до суду від директора вказаної експертної установи надійшов лист №18267/18268/17-32 від 04.10.2017 року, до якого додано клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів № 18267/18268/17-32, призначеної у справі № 902/538/16.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
За змістом абз. 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Беручи до уваги викладене та обставини наведені у листі, суд розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/538/16 поновити.
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);
3 - арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_1
4 - ПП "Бріз - Д.Т." (21000, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 25, кв. 39);
5 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум" (08298, смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 5, оф. 95, Київська область);
6 - ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8);
7 - ТОВ "Дніпровські Схили" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 47);
8, 9 - ПАТ "Укрінбанк" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053,
м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А).
10, 11- ПАТ "Укрінком" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053, м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А).