Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/2746/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
30.10.2017
Суддя
Будко Н.В.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 30.10.2017 р.~~~~~~~~~~справа № 905/2746/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м.Київ на ухвалу господарського суду від Донецької області 05.10.2016 р. у справі № 905/2746/16 за заявою кредитора (заявника) до боржника розпорядник майна про Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТКО", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА", м.Краматорськ, Донецька область ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область банкрутство В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~~~В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 р. у справі №905/2746/16. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2017 р. апеляційне провадження у справі №905/2746/16 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА", м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. у даній справі. Справа разом з касаційною скаргою була надіслана на адресу Вищого господарського суду України. Приймаючи до уваги, що матеріали справи № 905/2746/16 повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду, є можливим поновити апеляційне провадження у справі. Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №2005 від 30.10.2017 р. у звязку із звільненням у відставку судді Ушенко Л.В. члена колегії з розгляду справи №905/2746/16, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Склярук О.І. та Мартюхіна Н.О. Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги. Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Керуючись ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, - У Х В А Л И Л А: 1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016 р. у справі № 905/2746/16. 2.Справу призначити до розгляду на 13.11.2017 р. о 14 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107). Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Будко Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/2746/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2746/16 — Ухвала — Кишеня