Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/987/16

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
02.11.2017
Суддя
Поліщук B.Ю.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 02 листопада 2017 року Справа № 922/987/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддів: Білошкап О.В., Панової І.Ю., перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року, у справі № 922/987/16 Господарського суду Харківської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (м. Харків), про визнання банкрутом, в с т а н о в и в : Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року порушено провадження у справі № 922/987/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (далі по тексту - ТзОВ "Харків-Надра"). Постановою Господарського суду Харківської області від 28.04.2016 року у справі № 922/987/16 ТзОВ "Харків-Надра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/987/16 (суддя - Усатий В.О.) задоволено Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі за текстом - АТ "Укрексімбанк") (вх.№29069) від 06.09.2016 року; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра" ОСОБА_8.; призначено ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенка С.О.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Жулінському В.Б. у задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута; зобов'язано ОСОБА_8 передати всі матеріали щодо процедури банкрутства ТзОВ "Харків-Надра" ліквідатору Саутенку С.О. протягом п'яти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі, інше. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 922/987/16 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Фоміна В.О.) апеляційну скаргу - АТ "Укрексімбанк" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Харкові задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/987/16 скасовано в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О. та відмовлено арбітражному керуючому Жулінському В.Б. у задоволенні заяви на призначення ліквідатором банкрута; прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.; відмовлено арбітражному керуючому Саутенку С.О. у задоволенні його заяви на призначення ліквідатором банкрута; в іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/987/16 залишено без змін. Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий Саутенко С.О., звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року, залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі у справі № 922/987/16. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 року у справі №922/987/16 касаційну скаргу Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" ОСОБА_8. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі № 922/987/16 прий нято до провадження; касаційну скаргу арбітражного керуючого Саутенка С.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі № 922/987/16 прий няти до провадження; касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі № 922/987/16 прий нято до провадження; касаційні скарги Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" ОСОБА_8., арбітражного керуючого Саутенка С.О., арбітражного керуючого Татіщева О.Є. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі №922/987/16 об'єднано в одне касаційне провадження; призначено розгляд касаційних скарг на 06.11.2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302. Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 року у справі №922/987/16 помилково об'єднано в одне касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційні скарги на різні процесуальні документи. З урахуванням наведеного, Вищий господарський суд України вважає за необхідне роз'єднати касаційні скарги, об'єднані ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 року у справі №922/987/16 та здійснювати розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Саутенка С.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі №922/987/16 в окремому провадженні. Керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 922/987/16 прий няти до провадження. 2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 листопада 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302. 3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук судді: О.В. Білошкап І.Ю. Панова

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/987/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/987/16 — Ухвала — Кишеня