Справа № 908/1671/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про прийняття апеляційної скарги до провадження 15.11.2017 справа № 908/1671/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді: Будко Н.В., Склярук О.І. , Марченко О.А. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від за позовною заявою до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про 23.10.2017 р. Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ розірвання договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.17 та стягнення 700000,00 грн. у справі № 908/1671/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя про ліквідатор банкрутство арбітражний керуючий Гладишко Ю.П. В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2017 р. у справі №908/1671/16. Апелянт у своїй скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що апелянт не знав про винесення господарським судом Запорізької області ухвали від 23.10.2017 р., оскільки не був присутній у судовому засіданні, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав на пошті лише 30.10.2017 р. Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В : 1.Поновити пропущений процесуальний строк. 2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя у справі № 908/1671/16 до провадження. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107). 4.Зобов'язати учасників справи про банкрутство надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення на адресу скаржника. 5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі. Головуючий Н.В. Будко Судді: О.І. Склярук О.А. Марченко