Справа № 904/8484/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 14 листопада 2017 року Справа № 904/8484/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Удовиченка О.С., суддів: Панової І.Ю., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" на ухвалу та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.09.2017 у справі № 904/8484/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" про визнання банкрутом розпорядник майна Стрижак Ольга Олександрівна В С Т А Н О В И В : До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 18.09.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" (далі - ТОВ "Відродження К") на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.09.2017 у справі № 904/8484/16. Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.09.2017 у справі № 904/8484/16, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 змінено, виклавши абз.9 п.2 в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 14 902 500,00 грн., які забезпечені заставою майна. Решту грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" - відхилено. Затверджено реєстр вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 14 902 500,00 грн.". Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви. Оскільки заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" з грошовими вимогами до боржника була подана 16.05.2017, то відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, а саме - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1600,00 грн. Отже, у даному випадку при звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.09.2017 сума судового збору складає 3840,00 грн. Натомість, заявником надано квитанцію 18.09.2017 № 0.0.8514006945.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 920 грн. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням того, що заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.09.2017 у справі № 904/8484/16 повернути без розгляду. Головуючий О.С. Удовиченко Судді І.Ю. Панова В.Ю. Поліщук