Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2315/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
23.11.2017
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" листопада 2017 р. Справа № 922/2315/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки , код ЄДРПОУ 05460404 за участю : розпорядника майна - ОСОБА_2, представника ГТУЮ у Харківській області - ОСОБА_3, дов. від 22.11.17 представника ГТУЮ у Харківській області - ОСОБА_1, дов. від 29.12.16 ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404), визнано вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду. Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404) здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34202. Ухвалою суду від 22.03.2017 р. задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади, відсторонено керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_4 від посади, покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №935 від 27.05.13,адреса 61022, м.Харків, а/с 4515). Від Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області надійшла заява (вх.№ 31983 від 29.09.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 03.10.2017 р. вказана заява призначена до розгляду на 23.11.2017 р., зобов'язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд. В судовому засіданні 23.11.17 р. розпорядник майна - керівник боржника надав повідомлення про розгляд вимог заявника (вх.№ 38704 від 23.11.17) та клопотання (вх.№ 38718 від 23.11.17) про витребування доказів. Розпорядник майна - керівник боржника пояснив, що із поданої ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області заяви неможливо встановити які вимоги заявника є кредиторськими, а які - поточними, також, до заяви не надано доказів фактично стягнутої заборгованості із боржника. У зв'язку із зазначеним, розпорядник майна - керівник боржника просив суд витребувати необхідні докази у заявника. Представники виконавчої служби підтримали заяву з вимогами до боржника, пояснивши, що на виконанні у відділу знаходить зведене виконавче провадження № 45255691 по стягненню з боржника на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості, в межах виконавчих проваджень, з боржника підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 10 %, згідно норм Закону України "Про виконавче провадження". Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 38 ГПК України задовольнити клопотання розпорядника майна - керівника боржника та витребувати у ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області докази, необхідні для розгляду заяви з вимогами до боржника. У зв'язку із необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 31982 від 29.09.17). Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання розпорядника майна - керівника боржника (вх.№ 38718 від 23.11.17) про витребування доказів. Витребувати у ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області розрахунок суми заборгованості, що виникла до порушення справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН України". Витребувати у ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області розрахунок суми заборгованості, що виникла після порушення справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва НААН України". Відкласти розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 31983 від "29" вересня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "06" лютого 2018 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308. Зобов'язати заявника надати суду копії постанов (документи виконавчого провадження) щодо стягнення з боржника виконавчого збору, а також докази фактично стягнутих з боржника сум заборгованості. Ухвалу направити ГТУЮ у Харківській області, розпоряднику майна - керівнику боржника. Суддя ОСОБА_5

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2315/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2315/16 — Ухвала — Кишеня