Справа № 908/3549/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 05.12.2017 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 908/3549/16 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. Суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костів Т.С. ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл-Тех б/н від 23.08.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017 року у справі № 908/3549/16 за заявою Приватного акціонерного товариство Завод напівпровідників, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 33701132) про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл-Тех б/н від 23.08.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017 року у справі №908/3549/16, за результатами розгляду якої 29.11.2017 року судом апеляційної інстанції прийнято постанову. Однак, у вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду та про відкладення розгляду апеляційної скарги від 13.09.2017 року, 04.10.2017 року, 25.10.2017 року, 01.11.2017 року, а також у вступній та резолютивній частині короткого і повного тексту постанови від 29.11.2017 року допущено описку в даті оскаржуваної ухвали, а саме замість « 07.08.2017» зазначено « 03.08.2017». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Суд зазначає, що допущена описка виникла в процесі виготовлення тексту судових рішень та має технічний характер, її допущення не призвело до прийняття іншого рішення, а їх виправлення не зачіпає суті прийнятого судом рішення. З метою усунення допущеної описки та правильного зазначення дати оскаржуваного судового рішення ухвали господарського суду Закарпатської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року, 04.10.2017 року, 25.10.217 року, 01.11.2017 року, у вступній та резолютивній частині короткого і повного тексту постанови від 29.11.2017 року у справі №908/3549/16, вказавши дату ухвали господарського суду Закарпатської області наступним чином « 07.08.2017 року». Головуючий ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костів Т.С. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марко Р.І.