Справа № 910/6968/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "11" грудня 2017 р. Справа №910/6968/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сотнікова С.В. Пантелієнка В.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заробітної плати у межах справи № 910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 заяву ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85625грн.68коп.; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходiв у зв'язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7 215,48 грн.; у задоволенні решти вимог позивача відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ДП "Укрветсанзавод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДП "Укрветсанзавод", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору у даній справі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ДП "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. За таких обставин, клопотання ДП "Укрветсанзавод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 судовою колегією не розглядається. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ДП "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 (з доданими до неї документами на 11-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду. 2. Матеріали справи № 910/6968/16 повернути до господарського суду м. Києва. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.В. Сотніков В.О. Пантелієнко