Справа № 910/12809/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" грудня 2017 р. Справа№ 910/12809/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Пантелієнка В.О. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/12809/16 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Авто" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс-Авто" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 року недійсним за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс-Авто" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року в справі № 910/12809/16, серед іншого, задоволено заяву ТОВ „Європа-Авто" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 636. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15140880000) від 16.10.2015 року, укладений між ТОВ „Базіс-Авто" та ТОВ „Іновейшин Груп", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 636. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Іновейшин Груп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року, відмовивши ТОВ „Європа-Авто" у задоволенні заяви про визнання договору купівлі-продажу між ТОВ „Базіс-Авто" та ТОВ „Іновейшин Груп" від 16.10.2015 року недійсним. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „Іновейшин Груп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/12809/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.05.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута та представника ініціюючого кредитора надійшли відзиви на апеляційну скаргу. В судовому засіданні 23.05.2017 року представник скаржника звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії звіту про оцінку майна від 25.09.2015 року, яке колегією суддів задоволено та відповідні документи долучено до матеріалів справи, а також з клопотанням про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі щодо заявленого клопотання про призначення у справі судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку відкласти вирішення даного клопотання після надання пояснень учасниками пояснень по суті спору. Присутні учасники провадження у справі надали свої пояснення по суті спору. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року продовжено строк розгляд спору у справі на 15 днів та оголошено перерву у справі до 30.05.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України. До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а від представника ініціюючого кредитора - заперечення на подані клопотання скаржника. За наслідком розгляду в судовому засідання 30.05.2017 року клопотання скаржника про витребування доказів по справі судом відмовлено у його задоволенні у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року призначено у справі № 910/12809/16 під час розгляду заяви ТОВ „Європа-Авто" про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 року недійсним у межах справи про банкрутство ТОВ „Базіс-Авто" судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Матеріали справи № 910/12809/16 за заявою ТОВ „Європа-Авто" про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 року недійсним у межах справи про банкрутство ТОВ „Базіс-Авто" надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали суду. Провадження у справі № 910/12809/16 за заявою ТОВ „Європа-Авто" про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 року недійсним у межах справи про банкрутство ТОВ „Базіс-Авто" зупинено до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта. 03.07.2017 року до відділу документального забезпечення суду надійшов лист КНДІСЕ від 29.06.2017 року № 10781/17-43, у якому викладено прохання щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 3 місяці. Крім того, до зазначеного листа долучено клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, в якому останній просить надати на дослідження: - матеріали технічної інвентаризації на об'єкт дослідження: нежитлову будівлю, загальною площею 2 823,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Закревеького Миколи, 22 ліг. "Т", складені станом на 16.10.2015 року; - відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення та наявності інженерних мереж нежитлової будівлі, загальною площею 2 823,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Закревського Миколи, 22 літ. "Т", станом на 16.10.2015 року; - правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на зазначений об'єкт; - документи на земельну ділянку, на території якої знаходиться досліджуваний об'єкт (план земельної ділянки, договір оренди, державний акт на право власності, відомості щодо наявності обмежень/обтяжень, документи про відведення земельної ділянки тощо); - іншу наявну документацію щодо об'єкта дослідження. Разом з тим, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Європа-Авто" від 12.06.2017 року б/н на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 910/12809/16 та необхідністю направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України, листом Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року № 09-23/2587/17 повідомлено судового експерта про те, що його клопотання № 10781/17-43 від 29.06.2017 року щодо погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів буде розглянуто в судовому засіданні після повернення матеріалів справи № 910/12809/16 до Київського апеляційного господарського суду з Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 910/12809/16 залишено без змін. 14.12.2017 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12809/16 за заявою ТОВ „Європа-Авто" про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 року недійсним у межах справи про банкрутство ТОВ „Базіс-Авто". У зв'язку з необхідністю призначення судового засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, з метою сприяння експерту у всебічному, повному та об'єктивному проведенні призначеної судової експертизи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року поновлено провадження у справі № 910/12809/16 та призначено до розгляду на 26.12.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України). Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання. За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку § 3 глави 1 розділу IV ГПК України, оскільки апеляційні скарги прийняті до провадження та їх розгляд призначений в судовому засіданні ухвалою суду від 11.12.2017 року до набрання чинності новою редакцією ГПК України. Керуючись статтями 234, 252, 270, 271, пп. 9 п. 1 розділу XI „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/12809/16 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 „Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков В.О. Пантелієнко