Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3525/16

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
11.01.2018
Суддя
І.К. Чорненька

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У Х В А Л А 11.01.2018р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа №905/3525/16 ~~~~~~~~~~Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Донецького міського відділення у Ленінському районі Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк про визнання кредитором ліквідатор ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк. Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 21.03.2017р. 19.01.2017р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк. Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Спецметаллпром на 2 місяці до 13.07.2017р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.07.2017р. Постановою господарського суду від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром арбітражного керуючого ОСОБА_1. 31.10.2017р. до господарського суду надійшла заява Донецького міського відділення у Ленінському районі Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області №01-07/17-34 від 31.08.2017р. про визнання кредиторських вимог у вигляді капіталізованих платежів в сумі 70076,75грн. Ухвалою господарського суду від 02.11.2017р. призначено розгляд заяви Донецького міського відділення у Ленінському районі Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області №01-07/17-34 від 31.08.2017р. на 28.11.2017р. Ухвалою господарського суду від 28.11.2017р. відкладено розгляд заяви Донецького міського відділення у Ленінському районі Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області №01-07/17-34 від 31.08.2017р. на 15.01.2018 року об 11:00 год. 10.01.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 вих.№02-16/140 від 09.01.2018р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.01.2018р., в режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 вих.№02-16/140 від 09.01.2018р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2018 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції. Крім того до клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 вих.№02-16/140 від 09.01.2018р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 вих.№02-16/140 від 09.01.2018р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Вик: ОСОБА_2, Надруковано примірників: 2 суду 1 ліквідатору 1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3525/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/3525/16 — Ухвала — Кишеня