Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1965/13

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
19.01.2018
Суддя
Лашин В.В.

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 19 січня 2018 року Справа № 916/1965/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: В.В.Лашина Суддів: О.Ю. Аленіна Т.А. Величко ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017 по справі № 916/1965/13 За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017 якою продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „Нова Зірка" та повноваження ліквідатора боржника, а також надано згоду на продаж нерухомого майна боржника, що є предметом забезпечення вимог кредитора ОСОБА_2 та на реалізацію транспонтного засобу Mersedes-Benz AXOR 1840 LS. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою . Як визначено п. 8 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. В процесі підготовки справи до розгляду, колегією суддів встановлено неповноту наданих господарським судом матеріалів справи, оскільки в наданих матеріалах оскарження ухвали відсутній ряд документів на які посилається скаржник в своїй апеляційній скарзі. З огляду на викладене, з метою повного встановлення дійсних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у господарського суду справу №916/1965/13. Керуючись ст.ст. 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, У Х В А Л И В: Витребувати у Господарського суду Одеської області справу №916/1965/13. Господарському суду Одеської області невідкладно направити до Одеського апеляційного господарського суду справу № 916/1965/13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя: В.В. Лашин Суддя О.Ю. Аленін Суддя Т.А. Величко

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1965/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1965/13 — Ухвала — Кишеня