Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1874/13

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
31.01.2018
Суддя
Катеринчук Л.Й.

Текст рішення

Верховний Суд УХВАЛА 31 січня 2018 року м. Київ справа № 925/1874/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. учасники справи: ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник - Приватне підприємство "Бізнес Гранд", ліквідатор - арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович розглянувши матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у складі колегії суддів: Удовиченко О.С. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю. за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Гранд" ВСТАНОВИВ: Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №925/1874/13 у складі колегії суддів: Удовиченка О.С. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 залишено без змін. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 29.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №925/1874/13 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018. 31.01.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №925/1874/13 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017. Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі №925/1874/13 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 19.10.2017 у справі №925/1874/13, про перегляд якої Верховним Судом України подано заяву. Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви ОСОБА_6 Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №925/1874/13 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи №925/1874/13 підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 31.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №925/1874/13 задовольнити. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1874/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1874/13 — Ухвала — Кишеня