Справа № 923/378/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 01 лютого 2018 року м. Одеса Справа № 923/378/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді В.В. Лашина суддів О.Ю. Аленіна, В.І. Жекова. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 по справі №923/378/17 за заявою: ОСОБА_1 до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" про визнання банкрутом встановив: Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фірма "ВІК". Зокрема судом визнано вимоги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у сумі на суму 135 084, 05 грн., ,ОСОБА_1 на суму 2 037 204,17 грн.,ОСОБА_2 на суму 2 179 291,86 грн.,ОСОБА_3 на суму 18 664,72 грн., ОСОБА_4 на суму 18 664,72 грн., ОСОБА_5 у сумі 9 332,36 грн.Ю, ОСОБА_6 у сумі 7 476,20 грн. та ОСОБА_7 в сумі 2 265 375,36 грн. Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ "Фірма "ВІК" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині визнання грошових вимог ОСОБА_7 та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити у визнанні вимог ОСОБА_7 Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір не у встановленому розмірі. 29.01.2018р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" про виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. та усунення недоліків апеляційної скарги щляхом доплати 3200,00 грн. судового збору. Вказана заява подана в межах встановленого судом строку для усунення недоліків. Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Також скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, однак, як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга скаржником була подана до господарського суду 19.12.2017, тобто в межах встановленого строку подання апеляційних скарг на ухвалу суду. З огляду на викладене, вказане клопотання має бути залишене без задоволення. Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017. Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги залишити без задоволення. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 у справі №923/378/17. 3. Встановити іншим учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.В. Лашин Суддя В.І. Жеков Суддя О.Ю. Аленін