Справа № 925/1874/13

Верховний Суд УХВАЛА 15 лютого 2018 року м. Київ справа № 925/1874/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючий, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень: постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі № 925/1874/13 за заявою Приватного підприємства "Бізнес Гранд" про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 925/1874/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Бізнес Гранд" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 06.12.2017 ОСОБА_4 (далі в тексті ОСОБА_4./Заявник) надіслав на адресу Верховного Суду України Заяву про перегляд судових рішень: постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі № 925/1874/13 (далі в тексті - Заява) у якій просить переглянути і скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове рішення яким відмовити у прийнятті до розгляду у межах справи про банкрутство заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння у власність банкрута боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 04.04.2017. Супровідним листом Верховного Суду України від 11.01.2018 № 3-1562г17 Заяву з доданими до неї матеріалами направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 для розгляду Заяви ОСОБА_4 у справі № 925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г. Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 заяву судді Катеринчук Л.Й. від 31.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №925/1874/13 задоволено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 01.02.2018 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Катеринчук Л.Й. для розгляду Заяви ОСОБА_4 у справі № 925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 15.02.2018 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погребняка В.Я. для розгляду Заяви ОСОБА_4 у справі № 925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше. Відповідно частини 2 ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження. Згідно п.2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ. Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права Заявником додано до касаційної скарги постанову Вищого господарського суду України від 30.06.2015 у справі № 902/1192/14. Дослідивши доводи Заяви та додані до неї матеріали, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, вважає, що подана Заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 925/1874/13 підлягає допуску до провадження Верховного Суду. Керуючись ст. ст. 234, 235, п. п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), ст. ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Суд, - У Х В А Л И В: 1. Допустити справу № 925/1874/13 до провадження Верховного Суду. 2. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень: постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі № 925/1874/13. 3. Витребувати матеріали справи № 925/1874/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Бізнес Гранд" про визнання банкрутом. 4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Черкаської області. 5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя С.В. Жуков Судді В.В. Білоус В.Г. Пєсков