Справа № 904/9796/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 26.02.2018 м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/9796/17 ~~~~~~~~~~Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О., суддів: Науменка І.М., Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено підсумкове засідання суду. Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс". ~~~~~~~~~~Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке. ~~~~~~~~~~Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. ~~~~~~~~~~Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство розмір судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). ~~~~~~~~~~Таким чином, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 24 000,00 грн. (16 000,00 х 150%). Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством. Сума недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 22 400,00 грн. Таким чином, заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. ~~~~~~~~~~Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів доплати судового збору у розмірі 22 400,00 грн. ~~~~~~~~~~При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.174,234,260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі №904/9796/17 без руху. ~~~~~~~~~~Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: В.О.Кузнецов ~~~~~~~~~~Судді: І.М.Науменко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2