Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 23/267-50/360-2012

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
19.02.2018
Суддя
Яковенко А.В.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 19.02.2018 Справа № 23/267-50/360-2012 За позовною заявою: керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально- технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка,23) до: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова,16-а) про визнання права власності на майно в межах справи №23/267-50/3602012 За заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) про банкрутство Суддя Яковенко А.В. Представники: від заявника: Кирик В.К., Земляк В.С.; від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" Запорожан І.М.; від Міністерство аграрної політики та продовольства України Костюченко М.Є.; від ДФСУ Посвистак С.М.; від Прокуратури м. Києва Чумаченко А.А. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №23/267-50/3602012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466). До Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально- технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання права власності на майно. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ. Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 прийнято позовну заяву керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально- технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання права власності на майно до розгляду в межах справи № 23/267-50/360-2012; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018. 12.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні 19.02.2018 представник Міністерства аграрної політики та продовольства України просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що дану позовну заяву не направляли на адресу Міністерства. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що також не отримував позовну заяву. Представник заявника просив залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України та ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. Розглянувши, подане клопотання суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Керуючись наведеними нормами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Українського державного концерну по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" та залучити Міністерство фінансів України в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві в якості третьої сосби-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки. На підставі ст.ст. 50, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11) в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01001, м. Київ, вул. М. Лєскова, 2) в якості третьої сосби-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. 2. Зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 07.03.2018. 3. Зобов'язати відповідача направити третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 07.03.2018. 4. Запропонувати третім особам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. 5. Підготовче судове засідання відкласти на 28.03.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 . 6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. 7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. 8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 26.02.2018 Суддя А.В. Яковенко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інші документи цієї справи50

Справа № 23/267-50/360-2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 23/267-50/360-2012 — Ухвала — Кишеня