Справа № 903/1242/14

Верховний Суд УХВАЛА 22 лютого 2018 року м. Київ справа № 903/1242/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старленд", ліквідатор - арбітражний керуючий Михайловський С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Михайловського С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у складі колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Коломис В.В., Павлюк І.Ю. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 21.06.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 у справі № 903/1242/14, якою усунено ліквідатора Дорошенка С.І. від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В., зобов'язано Дорошенка С.І. в термін до 28 04.2017 року передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" Михайловському С.В. всі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", печатки та штампи товариства, правовстановлюючі документи та матеріали, зобов'язано ліквідатора Михайловського С.В. відповідно до статей 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута надати суду обґрунтований остаточний звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі-продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, остаточний реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього. 10.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Михайловського С.В. на постанову Рівненскього апеляційного господарського суду України від 21.06.2017 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 у справі № 903/1242/14 повернуто заявнику. 24.10.2017 арбітражним керуючим Михайловським С.В. подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 903/1242/14 разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги. 04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, справа № 903/1242/14 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 12.02.2018 касаційну скаргу арбітражного керуючого Михайловського С.В. передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й. Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Михайловського С.В. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження зважаючи на наступне. У встановлений законом строк арбітражним керуючим Михайловським до Вищого господарського суду України вперше було подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у зазначеній справі. Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 зазначену касаційну скаргу було повернуто у зв'язку із порушенням пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017). Зазначений в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.10.2017 недолік усунутий скаржником відразу після отримання ухвали, а касаційна скарга невідкладно надіслана до Верховного Суду з дотриманням всіх вимог. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву арбітражного керуючого Михайловського С.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити арбітражному керуючому Михайловському С.В. строк на касаційне оскарження на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та відкрити касаційне провадження у справі № 903/1242/14 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Михайловського С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017. На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Заяву арбітражного керуючого Михайловського С.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити арбітражному керуючому Михайловському С.В. строк на касаційне оскарження постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/1242/14 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Михайловського С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 17.04.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2018. 6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий В.Г. Пєсков Судді В.В.Білоус Л.Й. Катеринчук