Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/378/17

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
26.02.2018
Суддя
Лашин В.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 26 лютого 2018 року м. Одеса Справа № 923/378/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: В.В. Лашина суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. за участю представників учасників справи: Розпорядник майна - Дудкін Р.А. Від ТОВ "Вік" - Білецький О.В., ОСОБА_7. - Від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_4 - розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 по справі №923/378/17 за заявою: ОСОБА_6 до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 по справі №923/378/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.02.2018. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Так судова колегія зазначає, що у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у справі №923/378/17 було оголошено перерву до 21.03.2018 р. о 12:30 год. В судовому засіданні були присутні Розпорядник майна Дудкін Р.А., представники ТОВ "Вік" та ОСОБА_4, а також ОСОБА_7. та ОСОБА_4 особисто. Інші повноважні представники учасників провадження у судове засідання не з'явились. Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. З урахуванням нез'явлення у судове засідання від 26.02.2018 р. інших повноважних представників учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне повідомити останніх що в судовому засіданні 26.02.2018 оголошено перерву до 21.03.2018 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області. Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Повідомити учасників справи №923/378/17 про розгляд справи 21.03.2018 р. о 12:30 год., що відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18). Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №19, тел. (0482) 301-448. Явка представників учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Лашин В.В. Суддя Аленін О.Ю. Суддя Жеков В.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/378/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/378/17 — Ухвала — Кишеня