Справа № 924/159/14

Верховний Суд УХВАЛА 26 лютого 2018 року м. Київ справа № 924/159/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октанкт-центр", відповідач - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украагролізинг", розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октанкт-центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у складі колегії суддів: Демянчук Ю.Г. (головуючий), Павлюк І.Ю., Крейбух О.Г. та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у складі судді Грамчука І.В. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украагролізинг" про стягнення 46 530, 25 грн у межах справи за спільною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, НАК "Украгролізинг" про визнання банкрутом ТОВ "Октант-центр", В С Т А Н О В И В: 14.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октанкт-центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі № 924/159/14 передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду. 26.02.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що в період 2007 - 2014 років тісно співпрацював із представником юридичної особи, яка є учасником у справі № 924/159/14 Господарського суду Хмельницької області. Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Пєскова В.Г. при розгляді вказаної справи. Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За таких обставин, із метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи № 924/159/14 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, У Х В А Л И В: Заяву судді Пєскова В.Г. від 26.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 задовольнити. Головуючий В.Г. Пєсков Судді С.В. Жуков В.Я. Погребняк