Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/6/17

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
05.03.2018
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" березня 2018 р. Справа № 902/6/17 Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39469566, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (код 34747374, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область) про банкрутство В С Т А Н О В И В : В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс". Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника. Так, ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі №902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М. Ухвалою суду від 27.11.2017 року розгляд справи, в т.ч. клопотання представника ТОВ "Хокос" б/н від 30.10.2017 року (вх. № 06-52/10438/17 від 02.11.2017 року) про заміну сторони правонаступником; клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-54 від 20.11.2017 року про затвердження основної грошової винагороди; заяву ТОВ "Червоне - Продсервіс" б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди у справі № 902/6/17 відкладено на 16.01.2018 року. В подальшому ухвалою суду від 13.12.2017 року усунуто арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс", та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О. Разом з тим, судове засідання 16.01.2018 року не відбулось, в зв"язку з направленням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду разом апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рудого А.М. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 року. Під час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, 16.01.2018 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Цвика О.А. надійшло клопотання № 02-03/3 від 15.01.2018 року (вх. №06-54/18/18 від 16.01.2018 року) про продовження строку розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17. Ухвалою суду від 19.01.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Цвика О.А. № 02-03/3 від 15.01.2018 року про продовження строку розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області. Крім того, 02.03.2018 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Цвика О.А. надійшло клопотання № 02-03/6 від 28.02.2018 року про припинення повноважень директора ТОВ "Червоне - Продсервіс". 02.03.2018 року матеріали справи № 902/6/17 повернулись до суду. Враховуючи викладене, вказані вище заяви та клопотання слід призначити до розгляду. З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В : 1. Справу, в т.ч. клопотання представника ТОВ "Хокос" б/н від 30.10.2017 року (вх. № 06-52/10438/17 від 02.11.2017 року) про заміну сторони правонаступником; клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-54 від 20.11.2017 року про затвердження основної грошової винагороди; заяву ТОВ "Червоне - Продсервіс" б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди у справі № 902/6/17; клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика О.А.: № 02-03/3 від 15.01.2018 року (вх. №06-54/18/18 від 16.01.2018 року) про продовження строку розпорядження майном боржника у справі та № 02-03/6 від 28.02.2018 року (вх.№ 06-54/124/18 від 02.03.2018 року) про припинення повноважень директора ТОВ "Червоне - Продсервіс" - призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.18 року - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018). 2. Явка в засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика О.А., представника ініціюючого кредитора, боржника та ТОВ "Хокос" обов'язкова. 3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна боржника) Цвику О.А. надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном ТОВ "Червоне - Продсервіс" з підтверджуючими документами. 4. Ухвалу надіслати згідно переліку. Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 05.03.2018 року. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - в справу; 2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область); 3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область); 4 - арбітражний керуючий Цвик А.О., 21050, АДРЕСА_2 5 - ТОВ "Еверест Енергопостач" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67 КС); 6 - ТОВ "Хокос" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 2, кв. 75). 7 - арбітражний керуючий Рудий А.М. (29016, АДРЕСА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/6/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/6/17 — Ухвала — Кишеня