Справа № 918/110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А _______________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" березня 2018 р. Справа № 918/110/15 Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 01.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/". Ухвалою суду від 05.12.2017 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника, введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 02.03.2018 року визнано ТОВ "СМАКИ СВІТУ" інвестором та учасником провадження у справі №918/110/15 замінено ТОВ "ВЕРБУД" на його правонаступника - ТОВ "Планета смаку (Україна)", призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2018 року схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. 01.03.2018 року від ПАТ "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Подільському районному суду м. Києва. Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин. Згідно з ст. 197 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі №918/110/15, яке відбудеться 04.04.2018 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в Подільському районному суді м.Києва на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань. За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ПАТ "РОДОВІД БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити Керуючись ст. ст.197, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні клопотання представника ПАТ "РОДОВІД БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua . Суддя Церковна Н.Ф.