Справа № 925/1874/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "12" березня 2018 р. Справа№ 925/1874/13 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Суліма В.В. суддів: Гаврилюка О.М. Коротун О.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2018 у справі № 925/1874/13 (суддя: Боровик С.С.) за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами у справі № 925/1874/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Бізнес Гранд» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами. Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами своєю ухвалою від 12.02.2018. Не погодившись з прийнятою ухвалою, 22.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі в повному обсязі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 справу № 925/1874/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Як зазначено в ст. 259, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Із викладеного випливає, що скаржник, при поданні апеляційної скарги, обов'язково має до неї додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи. Водночас обов'язковим доказом надсилання копії апеляційної скарги є опис вкладення. Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи додано список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес № 1655 від 22.02.2018, однак не додано жодного опису вкладення з якого, вбачалось, що саме направляв скаржник учасникам справи. Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду апеляційної інстанції докази надсилання учасникам справи апеляційної скарги з додатками, а саме, описи вкладення. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2018 у справі № 925/1874/13 - залишити без руху. 2. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (обов'язково слід надати описи вкладення у листи, якими копії апеляційної скарги разом із копіями доданих до неї документів, які відсутні у цих осіб, будуть надсилатися). 3. Попередити апелянта, що якщо докази надсилання апеляційної скарги на адреси учасників апеляційного провадження, а саме описи вкладення у листи не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.В. Сулім Судді О.М. Гаврилюк О.М. Коротун