Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2250/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
13.03.2018
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" березня 2018 р. Справа № 922/2250/16 вх. № 2250/16 Суддя Швидкін А.О. Без участі представників сторін. розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів у справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В. 12.03.2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання права власності (вх. № 6572). Разом із вищевказаною заявою до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від АТ "Єврогазбанк" : 1. інформацію чи надходили від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" або ТОВ "Лангруп" або ТОВ "Роял Хоспітеліті Груп" або ТОВ "Лакшмі" на рахунки АТ " Єврогазбанк" в період з 01.05.2014 року- 30.06.2014 року грошові кошти в якості оплати за укладеними з АТ " Єврагазбанк" договорами, про що надати відповідні банківські виписки; 2. докази направлення на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" або ТОВ "Лангруп" або ТОВ "Роял Хоспітеліті Груп" або ТОВ "Лакшмі" повідомлення в порядку п.5.1 Договору іпотеки № 1244-301213/І від 30.12.2013 року; 3. докази поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку за договором іпотеки №1244-301213/І від 30.12.2013 року станом на момент звернення з заявою про звернення на спірне нерухоме майно до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про витребування доказів задовольнити. Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів. 2. Зобов'язати АТ "Єврогазбанк" надати до дати судового засідання : - інформацію чи надходили від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" або ТОВ "Лангруп" або ТОВ "Роял Хоспітеліті Груп" або ТОВ "Лакшмі" на рахунки АТ "Єврогазбанк" в період з 01.05.2014 року - 30.06.2014 року грошові кошти в якості оплати за укладеними з АТ "Єврагазбанк" договорами, про що надати відповідні банківські виписки; - докази направлення на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" або ТОВ "Лангруп" або ТОВ "Роял Хоспітеліті Груп" або ТОВ "Лакшмі" повідомлення в порядку п.5.1 Договору іпотеки № 1244-301213/І від 30.12.2013 року; - докази поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку за договором іпотеки №1244-301213/І від 30.12.2013 року станом на момент звернення з заявою про звернення на спірне нерухоме майно до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. Ухвала набирає законної сили 13 березня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Швидкін А.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2250/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2250/16 — Ухвала — Кишеня