Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/116/18

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
26.03.2018
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора "26" березня 2018 р. Справа № 922/116/18 вх. №116/18 Суддя Усатий В.О. Без участі представників сторін. розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098 у справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (15.02.2018 р. № 49399) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 6787 від "13" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків в сумі 11770894,77 грн. Крім того, до своєї заяви податковим органом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Розглянувши надане клопотання, врахувавши те, що заявник не відноситься до категорії осіб, визначених законом, які мають пільги на відстрочення сплати судового збору, суд не знайшов підстав для його задоволення. Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 30.03.2018 р. для їх усунення. До суду від ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх.№ 7714 від 22.03.18) про долучення до матеріалів справи доказів сплати заявником судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника. Враховуючи, що заявником усунуто недоліки своєї заяви у строк встановлений судом, суд дійшов висновку прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні. . Керуючись ст.ст. 1, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 6787 від "13" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.04.2018 р. о 12 год. 20 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 328). 2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. 3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. 4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/116/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/116/18 — Ухвала — Кишеня