Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/1282/14

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
11.04.2018
Суддя
Белов С.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 11 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/1282/14 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", код ЄДРПОУ 14312565, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600 Кредитори: 1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600 3.Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600 4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237 ОСОБА_1, 03134, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 08133, АДРЕСА_2 9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш", вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002 Учасники провадження : 1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна. 14008, АДРЕСА_3 2.Головне управління юстиції у Чернігівській області пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000 Предмет спору: про порушення справи про банкрутство Учасники справи не викликались. Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14 скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 року з зазначенням про те, що майно боржника було виділено єдиному забезпеченому кредитору, проте на час прийняття ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 року воно не було реалізовано і мирова угода не підписана керівником відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Справу № 927/1282/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в новому складі суду. У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 06.02.2017 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В. Ухвалою господарського суду від 07.02.2017 року справу прийнято до розгляду. Провадження у даній справі неодноразово зупинялось, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку за запитом Київського апеляційного господарського суду та повернення матеріалів справи № 927/1282/14 до господарського суду Чернігівської області. Ухвалою господарського суду від 04 січня 2018 року, у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 927/1282/14 до господарського суду Чернігівської області, провадження у справі №927/1282/14 поновлено. 11 квітня 2018 року від Приватного виконавця ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, 14013) надійшла заява про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію. Розглянувши подану заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну розглянути заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника та повідомити суд та заявника про результати її розгляду, а також скликати збори комітету кредиторів, на якому розглянути заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника. Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" розглянути заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника та повідомити суд та заявника про результати її розгляду. Розглянувши подану заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника, господарський суд вважає, що заява має бути прийнята судом, приєднана до матеріалів справи та розглянута в судовому засіданні. Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ: 1.Заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника у даній справі приєднати до матеріалів справи. 2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" розглянути заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника та повідомити суд та заявника про результати її розгляду 3.Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну розглянути заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника та повідомити суд та заявника про результати її розгляду. 4.Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну, в строк до 08 травня 2018 року скликати збори комітету кредиторів, на якому розглянути заяву Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника. 5.Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну, в строк до 22 травня 2018 року надати суду протокол зборів комітету кредиторів щодо розгляду заяви Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника. 6.Призначити розгляд заяви Приватного виконавця ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника на 24 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301). 7.Копію даної ухвали направити кредиторам, учасникам провадження, боржнику, керуючому санацією Стук І.М., відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин, вул. Яворського, 7), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя С.В. Белов Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/1282/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/1282/14 — Ухвала — Кишеня