Справа № 908/4828/15

УХВАЛА 05 квітня 2018 року м. Київ Справа № 908/4828/15 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. учасники справи: ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонія" (далі - ТОВ "Полонія") ліквідатор - арбітражний керуючий Комаренко Т.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Стойка О.В., Татенко В.М. та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 у складі судді Кричмаржевського В.А. за позовом ТОВ "Полонія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР V" про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 та зобов'язання повернути нерухоме майно у межах справи за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ "Полонія" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 10.02.2017 ухвалою Господарського суду Запорізької області у позові про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010, укладеного між позивачем - ТОВ "Полонія" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР V" відмовлено. 25.01.2018 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 залишено без змін. 16.02.2018 ліквідатором ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 у справі № 908/4828/15, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. 26.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й. Однак касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому, підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О., поданої до Верховного Суду 16.02.2018, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 про розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 та зобов'язання повернути нерухоме майно у межах справи про банкрутство ТОВ "Полонія". Отже, ставка судового збору за подання ліквідатором ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. касаційної скарги на постанову апеляційного суду про розгляд заяви арбітражного керуючого про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 та зобов'язання повернути нерухоме майно в межах провадження у справі про банкрутство, обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні такої заяви, та становить 200 % від її розміру. Як вбачається з матеріалів справи, заява ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 та зобов'язання повернути нерухоме майно у межах справи про банкрутство ТОВ "Полонія", подана до місцевого господарського суду у грудні 2016 року. Отже, ставка судового збору за подання зазначеної заяви становила 2 756 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року), що узгоджується з положеннями частини першої статті 4 та підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 5 512 грн (2 756 * 200 %). Проте, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. судовим збором не оплачена, натомість ним заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постановою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2015 у справі № 908/4828/15, ТОВ "Полонія" визнано банкрутом, відповідно неплатоспроможність, на думку скаржника, доведена в судовому порядку, кредиторами в свою чергу є лише Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області. У зв'язку з викладеним, скаржник просить Суд відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 у справі № 908/4828/15. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що доводи наведені скаржником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору є безпідставними, жодних доказів на підтвердження доводів щодо неможливості вчасної сплати судового збору, скаржником не надано. При цьому, статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому постанова про визнання банкрутом не може бути безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. Таким чином, ліквідатором ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення йому сплати судового збору. Оскільки вказане клопотання ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. не достатньо обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, то у задоволенні цього клопотання слід відмовити. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 у справі № 908/4828/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 5 512 грн. При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213207700007, код класифікації доходів бюджету - 22030102. Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 у справі № 908/4828/15 залишити без руху. 2. Надати ліквідатору ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Роз'яснити ліквідатору ТОВ "Полонія" Комаренко Т.О., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 4. Копії ухвали надіслати учасникам справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков