Справа № 908/487/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 23.04.2018 року справа № 908/487/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року (Повний текст від 27.03.2018 року) у справі № 908/487/16 (суддя Сушко Л.М.) за заявою боржника ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", м. Запоріжжя Шевчук Андрій Миколайович, м. Запоріжжя про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №908/487/16 скаргу представника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" - Шевчука Андрія Миколайовича залишено без задоволення; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя", 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, код ЄДРПОУ 32811573 - ліквідовано; провадження у справі №908/487/16 закрито. Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_4, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №908/487/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" при розподілі грошових коштів та задоволенні вимог кредиторів у зв'язку з порушенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язати ліквідатора терміново звернутись до всіх кредиторів 2-ї, 3-ї та 4-ї черг задоволення реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" з письмовою вимогою про повернення ними грошових коштів на рахунок боржника, безпідставно отриманих в рахунок задоволення їхніх кредиторських вимог; зобов'язати ліквідатора спрямувати повернені грошові кошти на задоволення кредиторських вимог ОСОБА_4, які включені до 1-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"; відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; відмовити у ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"; відмовити у закритті провадження у справі №908/487/16. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. До апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №908/487/16 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам ОСОБА_8 (ОСОБА_8), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, грошові вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 21.03.2018 року. Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,- У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №908/487/16 - залишити без руху. 2. Зобов'язати ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати до Донецького апеляційного господарського суду доказисплати судового збору у сумі 1762,00 грн. - надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги кредиторам ОСОБА_8 (ОСОБА_8), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. 3.Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Судді: Н.М. Дучал О.О. Радіонова