Справа № 922/3561/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" квітня 2018 р. Справа № 922/3561/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Тановер", м. Харків до ТОВ "Тановер", м. Харків про визнання банкрутом за участю : ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тановер" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/3561/16 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу ТОВ "Тановер". Визнано вимоги: ТОВ Провід Групп у розмірі 539000,00 грн., Центральної ОДПІ м. Харкова в сумі 1800 грн. погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р. апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/3561/16 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської. Розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв"язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О. 02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м.Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, як знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області та в яких ліквідатором є ОСОБА_1 Прийняте судове рішення обгрунтовано тим, що зазначені документи необхідні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, оскільки, як слідує з ухвали слідчого судді, ОСОБА_1 на допиті повідомив, що він не є ліквідатором по цим справам. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи обєктивну неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. п.5 ч.1 ст. 227, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Провадження у справі 922/3561/16 зупинити . Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя ОСОБА_3