Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2250/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
08.05.2018
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" травня 2018 р. Справа № 922/2250/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Швидкіна А.О. при секретарі судового засідання : Трофименко С.В. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом за участю : представників АТ "Єврогазбанк" - Руденка О.В., довіреність від 10.01.2018 р., Кацера Ю.І., довіреність від 10.01.2018 р. представника банкрута - Єрьоміної О.Ю., довіреність від 19.02.2018 року представник Київської ОДПІ м. Харків, Коробка І.С., довіреність № 10609/10/20-31-10-11 від 20.12.17 року представника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" : Потапчук Н.О., довіреність № б/н від 04.05.18 року представника ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС": Переверзіна Н.В., довіреність № 04/05/2018 від 04.05.18 року директора ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та патрнери": Родзинський А.А. ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В. В судовому засіданні 03.05.2018 року оголошено перерву до 08 травня 2018 року. Ухвалою суду від 03.05.2018 року повідомлено учасників провадження про те, що розгляд справи №922/2250/16 відбудеться "08" травня 2018 року. Представник АТ "Єврогазбанк" у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про колегіальний розгляд справи про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни". Вказане клопотання було вмотивоване складністю даної справи, необхідністю дослідження значної кількості документів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до призначення колегіального розгляду даної справи, виходячи з наступного: Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів. Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч. 1 ст. 33 ГПК України, згідно з вимогами якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження. Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки заявлені вимоги обґрунтовані низкою нормативних актів та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, а також приймаючи до уваги заявлені відводи учасниками справи про банкрутство, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, ч. 1 ст. 33, ст.ст. 233-235 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд - УХВАЛИВ: Призначити для розгляду справи № 922/2250/16 колегію суддів. Ухвала набирає законної сили 08.05.2018 року та оскарженню не підлягає. Суддя Швидкін А.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2250/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2250/16 — Ухвала — Кишеня