Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/5186/14

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
10.05.2018
Суддя
Ткаченко Н.Г.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

УХВАЛА / про виправлення описки / 10 травня 2018 року м. Київ Справа № 911/5186/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.04.2018 у справі № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційна скарга арбітражного керуючого Венської О.О. з урахуванням заяви про долучення доказів по справі до початку перегляду в касаційному порядку та касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017 в частині усунення ліквідатора ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" арбітражного керуючого Венської О.О. та в частині призначення ліквідатором ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" арбітражного керуючого Чопенка Д.В. у справі № 911/5186/14. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за зазначеними касаційними скаргами, суд дійшов висновку , що постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та ухвала Господарського суду Київської області від 22.11.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чопенка Д.В. у справі № 911/5186/14, відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не підлягають касаційному оскарженню, а відтак, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у зазначеній частині не вбачається. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018, зокрема, відмовлено арбітражному керуючому Венській О.О. та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на судові рішення апеляційної та першої інстанцій в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чопенка Д.В. у справі № 911/5186/14. Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 допущено описку, а саме, у п.1 замість: " Відмовити арбітражному керуючому Венській О.О. та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чопенка Д.В. у справі № 911/5186/14" зазначено: "Відмовити арбітражному керуючому Венській О.О. та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі № 916/283/14 в частині призначеня ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чопенка Д.В.". Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України (в редакції з 15.12.2017) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Перевіривши матеріали справи № 911/5186/14 та доводи заяви арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а зазначена описка у резолютивній частині, а саме, у п.1 ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України (в редакції з 15.12.2017). На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України (в редакції з 15.12.2017), суд,- УХВАЛИВ: 1.Заяву арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про виправлення описки задовольнити. 2.Виправити описку у резолютивній частині, а саме, у п.1 ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 замість: "Відмовити арбітражному керуючому Венській О.О. та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі № 916/283/14 в частині призначеня ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чопенка Д.В.", зазначити: "Відмовити арбітражному керуючому Венській О.О. та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чопенка Д.В. у справі № 911/5186/14". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г. Судді - Білоус В.В. Жуков С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/5186/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/5186/14 — Ухвала — Кишеня